«Vox Populi, Vox Dei, чоловіче». Так сказав самопроголошений Головний Твіт Ілон Маск з приватного літака, що летить високо над світом, під час виступу в Twitter Spaces у неділю, 4 грудня (JST). Звучить гарно, але голос натовпу ніколи не повинен бути голосом «Бога». Причин безліч. Достатньо сказати, що таким же чином невдалий генеральний директор криптовалютної біржі Сем Бенкман-Фрід нібито ввімкнув детектор BS Маска, так чи повинен Маск викликати наші власні сигнали тривоги. Його дії просто не збігаються з його милозвучними словами, і кожен, хто відмовляється розуміти свободу слова, також упустить човен щодо криптовалюти та економічної свободи.
Боже, бережи «Технокінг», люди одноразові
Генеральний директор Tesla і самопроголошений «абсолютист свободи слова» Ілон Маск нещодавно завершив масово налаштований на Twitter Space 4 грудня ведучий Маріо Науфал, зазначивши, що ми живемо в час, який, на відміну від минулих часів, не передбачає «якогось короля чи іншого [що б] просто за замовчуванням придушувало» свободу слова. Це цікаво, враховуючи, що це, здається, саме та роль, яку Маск під назвою «Технокінг» виконує через свою нещодавно придбану платформу соціальних мереж, довільно та одноосібно вирішуючи, хто залишиться і що вони можуть, а що не можуть говорити. Маск діє, як нещодавно зазначив підприємець-мільярдер і криптозахисник Марк К’юбан, як «суддя і присяжні». кубинський твітнув Маску 29 листопада:
Ми поняття не маємо, що таке свобода слова в Твіттері, тому що ви суддя та присяжні. Немає прозорості.
Дійсно, тепер це платформа Ілона. Він може робити те, що забажає, і я на 100% згоден, щоб він це робив, у принципі, ігноруючи кричущу проблему, що платформи соціальних медіа є величезними агентствами зі збору даних для держави, разом із спеціальні державні портали для контролю над «дезінформацією». До речі, цю саму тему підняли до Ілона, і він сказав: «Мені потрібно розібратися в цьому надійному партнерстві. Очевидно, що це викликає настрій старшого брата… Twitter дотримуватиметься закону, але він не виходить за рамки закону».
У будь-якому випадку, як справжній абсолютист (волюнтарист) свободи, я повинен сказати це Маск фінансується ФРС до тесту. Яким би «приватним» нині не був його імідж, він явно перебуває в становищі влади, яка перебуває під впливом держави, що може завдати величезної шкоди звичайним людям і прихильникам свободи слова/крипто. Незважаючи на те, що він неодноразово зазначав, що хоче, щоб Twitter «розповів про себе» про своє минуле «придушення інформації» щодо виборчої політики в США, Маск все одно надіслав багато неоднозначних повідомлень.
«Абсолютист свободи слова» Маск «Особисто хотів вдарити Каньє», але допускає вбивства та жорстоке поводження з дітьми політиків на своїй платформі
Дозвольте мені чітко сказати, що я не кажу, що це зроблено навмисно — це нібито може бути продуктом серйозного державницького промивання мізків або невігластва — але Маск дійсно дозволяє буквально розбещувати дітей (людей, які торкаються дітей неналежним чином) і схвалення вбивств дітей (виконавчі підписанти з боротьби з безпілотниками, такі як Джо Байден, Дональд Трамп і Барак Обама) на платформі Twitter. Здається, їх зустрічають із широко розкритими обіймами.
І якщо ви назвете ці жорстокості та таку трагічну втрату життя просто «побічним збитком» або «спотвореною любов’ю до дітей», я просто посміюся з вас і назву вас ідіотом, тому що ви ним є. Я також просив би вас наступного разу, коли до вашого міста приїде банкірська війна чи політик-збоченець, першими добровольцями стати жертвами таких нападів і сексуальних зловживань. Але я відволікся.
У той самий час, коли Маск дозволяє цим тріпам у Twitter, він свавільно відмовляється відновити обліковий запис скандального ведучого ток-шоу Алекса Джонса (ще одного підозрюваного персонажа). Це тому, що, за словами Маска: «Я не маю милосердя до тих, хто використовує смерть дітей заради наживи, політики чи слави». Джонс, зі свого боку, використовував свободу слова, щоб поставити під сумнів офіційний наратив 2012 року Шкільна стрілянина Сенді Гук у Ньютауні, штат Коннектикут, викликавши резонанс у ЗМІ. Яким би огидним це не здавалося комусь, це жодним чином не зрівняється з реальним вбивством і жорстоким поводженням, скоєним тими, кому дозволено залишатися в Twitter.
Разом із словами, що ми не повинні використовувати смерть дітей для отримання прибутку, Маск процитував Ісуса з християнської Біблії та розповів суперечливу історію про трагічну смерть власної дитини, щоб ще більше емоційно підкреслити свою точку зору — історію, яка, за словами колишньої дружини Маска, була навіть не правда. Хто б тут не був правий чи ні, Маск зробив усе це, за іронією долі, під твітом Сема Гарріса. Для тих, хто не в курсі, відомий філософ-атеїст Харріс не так давно був на гарячому місці для ЗМІ проголошення:
Хантер Байден буквально міг мати трупи дітей у своєму підвалі, мене б не хвилювало.
Ілон Маск, здається, не має з цим проблем. У Space він навіть проголосив: «Чесно кажучи, Хантер Байден здається веселим». Історії та ідеї, наведені вище, настільки трагічні та/або огидні, що обговорення деталей здається майже нечутливим з обох боків, але безпристрасний погляд під мікроскоп розуму необхідний, щоб зберегти раціональну ясність і уникнути обману маніпуляторів, які люблю ховатися за такими, так званими, табуйованими та «незгадуваними» темами. Священні корови.
Що стосується відновлення облікового запису колишнього президента США Дональда Трампа, Маск спочатку сказав «людям», що рада буде визначати такі дії, але цей план було скасовано замість одного опитування в Twitter з особистого облікового запису Ілона.
Проте «Vox Populi» вимагає повернути Алекса Джонса та гостро запитує про те, що є так званими «негативними» чи «ненавистними» твітами — які, за словами Маска, тепер будуть «макс” і демонетизований під його новим правлінням — був проігнорований самокоронованим технічним королем.
Маск також нещодавно забанив зірку хіп-хопу Каньє Веста (який сам здається мені — з багатьох причин — ще одним дурним персонажем, покликаним збурювати хаос і каламутити воду) за те, що він поділився суперечливий образ, а також після коментарів про нацистів і Гітлера в інтерв’ю Алекса Джонса. Маск заявив у Twitter Space 4 грудня, що нещодавній твіт Є є незаконним «підбурюванням до насильства», зокрема тому, що:
Я особисто хотів вдарити Каньє, тож це точно спонукало мене до насильства.
Зайве говорити, що «підбурювання до насильства» не означає слова, які викликають у людини відчуття, що вживають буквальне насильство проти мовця. Незалежно від того, наскільки безглуздими або нечутливими можуть бути слова — або, в даному випадку, зображення. Підбурювання до насильства означає фразу на кшталт «Давайте всі завтра пограбуємо Джо!» Заглиблення в поведінку виходить за рамки цієї статті нарцисів і манії величі, але говорити нескінченно про це порятунок людства, виглядати буквально месією та думати, що ви можете завдати людям фізичної шкоди через їхні слова, зазвичай не є добрим знаком. Як знаменитий Х. Л. Менкен пише:
Прагнення врятувати людство майже завжди лише фальшиве обличчя для бажання керувати ним. Усі месії справді прагнуть влади, а не можливості служити.
Плутанина Ілона щодо біткойнів і CBDC: «гроші вже цифрові»
У Твіттері 4 грудня, до якого приєдналися такі люди, як Бен Стіллер, мати Маска, і низка войовничо-поміркованих норм, що дотримуються думки, Маска запитали, чи він стурбований швидкою появою цифрові валюти центрального банку (CBDC) по всьому світу. Як і всі важливі запитання в прямому ефірі, він відповідав своєму ярлику «фанатично поміркований» і відмовився відповідати прямо. Натомість Маск представив кілька дивних ідей, натякаючи на те, що CBDC насправді нічим не відрізнятиметься від цифрової фіатної валюти, яку ми використовуємо сьогодні.
Ігноруючи той факт, що роздрібні CBDC можуть функціонувати як програмовані гроші, випущені безпосередньо безрозсудні уряди та Центральні банки, і їм подібно катастрофічні політики — з доданою можливістю 'запікатитакі механізми, як оподаткування, цифровий ідентифікатор, негативні відсоткові ставки та потенційні системи соціального кредитування прямо в самі гроші — Маск перевів розмову, зосередившись на застарілих технологіях сучасної цифрової версії фіату, щоб легко посміятися від захоплених шанувальників, які слухали.
Відверто визнаючи, що «ви можете заморити людей голодом» за допомогою драконівського контролю над грошовими системами раніше в космосі, він все ж сказав: «Я думаю, що вони змішують кілька речей. По-перше, майже всі гроші вже цифрові», – сказав Маск, зазначивши: «Я вважаю, що це неважливо, чи створюють банки власні криптовалюти. Люди використовуватимуть криптовалюти, які, на їхню думку, з часом накопичуватимуть цінність, і не використовуватимуть ті, які цього не роблять».
Звичайно, уявному технічному генію неприємно ігнорувати критичну різницю між фактичною криптовалютою, як-от біткойн-кеш або monero, та CBDC. А саме, що остання передбачає насильницька сила держави. Єдиною особою, яка, здавалося, хоча б трохи заперечувала припущення Маска під час Twitter Space, була Кім Дотком, але загалом, і навіть від Кім, кількість облизування задньої частини, що відбувається всюди, викликала досить нудоту.
Маск не має права на криптовалюту, і гроші не повинні нас дивувати. Зрештою, він пропустив човен щодо свободи слова, і ці дві концепції є нерозривно пов'язані. Уряди вже боротися з простим кодом, про що свідчить нещодавня заборона OFAC Сполучених Штатів Америки та санкції щодо платформи змішування Tornado Cash.
Це був той самий нібито фахівець з технологій Маск, який не зрозумів біткойн мінімальний вплив на, і навіть переваги для клімату та навколишнього середовища (особливо порівняно з такими речами, як енергоспоживання фіатної банківської системи, постійні рейси приватних літаків до Давосу та скидання бомб на людей по всьому світу). Натомість Маск вирішив посилити кліматичну паніку та закликати ввести податок на вуглець скасування платежів у біткойнах у Tesla. Знову ж таки, він або грає так, щоб вас обдурити, або насправді не дуже кмітливий.
Використання «метра Bull****» Маска проти його власних дій
Що б ви не вірили в офіційні наративи щодо інформаторів-борців за свободу Джуліана Ассанжа та Едварда Сноудена, позиція Маска про них у Twitter Space від 4 грудня, організованому Nawfal, показова.
Важко спостерігати за Кадри Wikileaks викривати вбивства невинних людей силами США в Іраку, включно з журналістами та дітьми, і не відчувати нудоти та люті, що кипить у вашому животі через несправедливість. Можна було б уявити, що принаймні такий абсолютист свободи слова, як Маск, на сто відсотків буде на боці викриття таких жахливих злочинів. Але знову самопроголошений «поміркований фанатик» пожував губи, відповідаючи:
«Я недостатньо знаю про ситуацію з Ассанжем, щоб дати точну відповідь. Є речі, пов’язані з національною безпекою, які, на мою думку, потрібно тримати в таємниці», – сказав Маск. Він зробив висновок, що стосується викривача АНБ Едварда Сноудена: «Напевно, найкращим було б громадське журі».
Під тиском Кіма Доткома, який зазначив, що правова система в США унеможливить таке журі, оскільки викриття інформації, як це зробив Сноуден, все одно є злочином, Маск здався, сором’язливо відмовившись:
Не знаю. Я маю на увазі, що немає легкої відповіді на ситуацію Сноуден/Ассанж.
Так багато про голос народу, я думаю. Насправді є проста відповідь для «абсолютистів свободи слова», і це не те, що сказав Маск. Здавалося, дотримання драконівського державницького закону було головною ниткою впродовж усього інтерв’ю Ілона Spaces: іншими словами, ми зробимо все можливе, доки це не суперечить правовій системі. І, як свідчать його нещодавні одноосібні блокування Twitter, якщо це не ображає його почуття. Подумати, що підлабузливі фанати під час сеансу Spaces були стурбовані його безпекою від можновладців. Навіщо йому хвилюватися, коли він щойно відкрито заявив, що ніколи їм не послухається?
На запитання про розмову Маска з невдалим генеральним директором FTX Семом Бенкманом-Фрідом у Space, Маск сказав:
Глибокого проникнення не було потрібно. Якщо хтось дзвонить вам, щоб поговорити про інвестування у велику угоду, він повинен ставити запитання про угоду, а не говорити про себе, а говорити зі швидкістю аукціоніста. Щоб з’ясувати, що бичачий фактор високий, не потрібно було глибоко розуміти.
Я стверджую тобі, читачу, що якщо хтось представляє себе «абсолютистом свободи слова», захисником криптовалюти та кандидатом у рятівники людства від неконтрольованих лівих NPC і гніту великої влади/великих технологій, він не повинен бути фінансується Федеральною Федерацією, висуває податки на викиди вуглецю, має урядовий контракт, централізована цензура вмісту, WEF-молодий-глобальний-лідер-бути, Голова канадської соціально-кредитної партії- спустився, neuralink-monkey-brain-damaging, технократ, воїн за соціальну справедливість, одягнений у піджак Нового Світового Порядку, який хоче фізично нападати на людей лише за ті самі слова, які вони говорять.
Абсолютист свободи слова. Добре. Крута історія, Бро.
На закінчення: тут щось дуже не так
Озираючись на світ і назад в історію, Vox Populi, очевидно, не є Vox Dei — якщо тільки бог не є лютим ідіотом. А у випадку з Гітлером Vox Populi у Німеччині його любили. Якби Ілон справді був таким розумним, як кажуть, він жив би за деякими з багатьох точних слів, які він сказав. Наприклад, коли він зазначив, що держава є монополістом насильства. Але з будь-якої причини замість того, щоб виступати проти тієї самої держави та наполягати на більш добровільному та вільному ринку/суспільстві з відкритим кодом, яке справді сприяло б свободі слова, криптоінноваціям і миру — як добровільність — Маск укладає з нею контракт, і підштовхує до того самого гноблення, але в більш оманливий спосіб. Знайомтеся з новим босом, гіршим, ніж той, хто прокинувся.
Ближче до кінця свого виступу в Twitter Space Маск зазначив, що верифікація облікового запису, ймовірно, буде більш конкретно використовуватися, щоб позбутися ботів, але хто точно знає, що цей процес зрештою спричинить за собою. Це може означати, що особам, які хочуть мати право голосу на платформі та залишатися приватними та анонімними, може бути важко. «Тож буде золота галочка для комерційних організацій, сіра галочка для урядів і синя галочка для перевірених осіб», – зазначив Маск. "Буде рішуча політика проти видавання себе за іншу особу та обману", - додав він.
Маск — важкий випадок, тому що він часто звучить переконливо, кажучи узагальнені, шаблонні істини пригнобленим людям, які відчайдушно прагнуть втекти від пробудженого технократичного кошмару, який відбувається. Він є ідеальним синтезом елітарної гегелівської діалектики, щоб заспокоїти та висвітлити (навмисно чи інакше) інакомислячих з обох сторін фальшивої двопартійної політичної схеми, дозволяючи тим, хто завжди контролював світ, — євгеністам, банкірам і таємним інтересам за зачиненими дверима , щоб продовжувати обманювати «народ».
Іншими словами, це все велике прореслінгове шоу, яке відбувається в той час, як всеохоплюючі драконівські плани, пов’язані з CBDC, глобальним наглядом і загрозливими кліматичними обмеженнями, неухильно просуваються вперед. Таким чином, те, що більшість сприймає як євангельську істину — «Vox Dei» — майже завжди є безумством. Якщо мене вважатимуть божевільним за таку думку, час покаже.
Але за словами Браяна Джонсона з AC/DC у хіті «Hells Bells»: «Якщо бог ліворуч, я дотримуюся [аполітичного] правого».
Щоб послухати виступ Маска в Twitter Spaces, можна зробити це в Twitter тут, або на Одіссеї, тут.
Що ви думаєте про Маска? Повідомте нам у розділі коментарів нижче.
Зображення кредитів: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Джерело: Біткойн
Джерело: https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/