Забудьте про біткойн, генеральний директор Coinbase виступає за стейблкойн, який підтримує США (Оп-ред.)

У світі після FTX справді важко бути криптокерівником.

Мало того, що ваші сумки порожні, а доходи впали, але й фінансові регулятори Сполучених Штатів дихають вам у потилицю одного дня повістками до суду, а наступного – судовими позовами.

Тоді зрозуміло, чому такі лідери галузі, як Брайан Армстронг, бажають представити себе як ЗМІ, так і владі з поклонінням державі. 

Оскільки він є генеральним директором Coinbase – найбільшої американської криптовалютної біржі – один невірний крок може призвести до того, що його компанія може бути подана до суду та врегульована без ремонту політиками, які вже параноїться щодо галузі, охопленої шахрайством. Зрештою, які причини залишилися у держави, щоб не просто повністю заборонити криптовалюту?

На початку цього тижня під час бліцу в ЗМІ виконавча влада спробувала відповісти на це запитання: підтримуючи «крипто», водночас захищаючи найкращі інтереси уряду Сполучених Штатів. Однак у результаті він просував використання криптовалюти, що є найбільш антитетичним до духу «децентралізації», у якому народився біткойн.

Правильно: Брайан Армстронг виступає за стейблкойн, випущений урядом США.

Справа Армстронга щодо криптовалюти в Америці

У оп-ед опублікованому з CNBC у середу, Армстронг навів свою звичайну аргументацію, чому Сполучені Штати повинні бути більш привітними до криптовалюти, щоб не заганяти галузь в офшори. Це призведе до безлічі негативних наслідків, які можна грубо підсумувати трьома пунктами:

1. Сполучені Штати відстануть у технологічних і фінансових інноваціях порівняно з міжнародними конкурентами, втративши багато споживчих переваг. 
2. Криптоіндустрія розвиватиметься в нестабільному та нерегульованому середовищі офшорів – або в юрисдикціях, які просто мають більш чіткі правила.
3. Помітність долара на світовій арені продовжуватиме слабшати та ризикуватиме бути випередженим. 

Останнє питання полягає в тому, на що спрямована ідея стейблкойна Армстронга. Як він пише:

«Уявіть собі світ, у якому США випускають власний стейблкойн у доларах США на блокчейні. Це не тільки забезпечить доступ до долара мільйонам людей, які раніше не користувалися банківськими послугами, але також стане фактичною цифровою валютою для грошових переказів і міжнародних переказів валюти, забезпечуючи, щоб долар залишався глобальною резервною валютою як у ланцюзі, так і поза ним. .”

Стайблкойни VS CBDC

Ідея використання стейблкойнів та інших криптовалют для міжнародних переказів не нова. MoneyGram партнерська з блокчейном Stellar минулого року саме для цієї мети, і це зробили навіть деякі керівники центральних банків визнаний їхній потенціал на ринку грошових переказів.

Але пропаганда стейблкоїнів, випущених державою, на відміну від приватних токенів, таких як USDT Tether або USDC Circle, – це інша історія. Такий токен практично не відрізнятиметься від цифрової валюти центрального банку (CBDC), яку навіть прокриптографічні конгресмени розуміти має потенціал для використання як зброї як інструменту державного спостереження. 

Федеральна резервна система вже веде переговори про те, як може виглядати потенційний CBDC. У вересні голова правління Джером Пауелл заявив, що CBDC США буде «приватним», але не «анонімним», тобто це все одно буде система на основі дозволів, яка перевіряє особи своїх користувачів. 

Інша історія, чи можна довіряти Федеральному резерву, що він не втручається в приватне життя американців таким чином – і не переходить у 100% контрольовану державою грошову книгу, як китайський цифровий юань. Зрештою, CBDC вимагають, щоб користувачі довіру централізований посередник, щоб не піддавати цензурі, заморожувати, обмежувати чи знецінювати їхні гроші. 

Хіба це не ті проблеми, які біткойн – перший публічний децентралізований блокчейн – мав вирішити? 

Справжня суть біткойна та децентралізації

Давайте повернемося до ще однієї думки Армстронга про численні переваги криптовалюти, як він перелічує їх у своїй статті:

«Крипто — це швидша, приватніша, ефективніша, дешевша та контрольована користувачами фінансова система. Це не заміна традиційної фінансової системи, це оновлення».

Хоча не все в цьому твердженні обов’язково є хибним, воно дійсно втрачає суть. Спочатку біткойн ніколи не створювався, щоб стати більш ефективним платіжним залізницею.

За своєю суттю біткойн є відкритою, нейтральною, безмежною, стійкою до цензури грошовою мережею. Її часто називають системою «правил без лінійок», яка використовує proof of work залишатися надійним і безпечним (механізм консенсусу, який часто критикують за високий рівень неефективний.)

Деякі з найбільших прихильників біткойна вважають його а перевірка на авторитарність, дозволяючи користувачам, які живуть як у репресивних, так і в умовах гіперінфляції, зберігати контроль над своїми грошима та їхньою купівельною спроможністю. Коротко кажучи: біткойн втілює свободу. 

Як функціональна, ненадійна грошова система, біткойн фактично вирішує проблеми, які спочатку виправдовують існування центрального банку та фіатної валюти. до цитувати Сатоші Накамото:

«Основною проблемою традиційної валюти є довіра, необхідна для її роботи. Треба довіряти центральному банку, щоб він не принижував валюту, але історія фіатних валют сповнена порушень цієї довіри. Треба довіряти банкам, щоб вони зберігали наші гроші та переказували їх в електронному вигляді, але вони видають їх у борг у хвилях кредитних бульбашок із ледве часткою резерву».

Як поєднати це з аргументом Армстронга про те, що криптовалюта не є «заміною» фінансової системи? 

Порівняно з рівнем контролю, який держава має над банківською установою сьогодні, біткойн є набагато більш визвольною альтернативою. Він передає права цифрової власності в руки своїх власників, забираючи їх у банківської установи, яка контролювала їх десятиліттями, як побічний продукт технологічних обмежень. 

У цьому сенсі біткойн є протилежністю випущеного державою стейблкоіна, який ідеалізував Армстронг. Це видаляє контролю з боку монетарної влади нашого часу – як США – а не зміцнення Ними. 

З огляду на те, що «децентралізація» була улюбленим модним словом криптовалюти протягом останнього десятиліття, це is хороша річ, правда? 

Неминуча зрада лідерів Crypto

Децентралізація може здатися чудовою з гуманітарної точки зору, але для Coinbase? Це просто погано для бізнесу.

Звичайно, це звучить добре для армії лібертаріанців, які люблять криптовалюту, які цінують такі речі. Але для регульованої публічної компанії в Сполучених Штатах важко вдаватися в подробиці того, що передбачає «децентралізація», не спонукаючи уряд на вас.

На даний момент Coinbase вже закрита великий правовий тиск від SEC, що лише шкодить її прибутку. Пояснення уряду, як криптовалюта надає споживачам прямий доступ до технології, яка загрожує його геополітичному контролю, лише погіршить відносини Coinbase з регуляторами – як і з усією індустрією.

Це пояснює дивну схильність Армстронга просувати дуже антитетичні криптотехнології, такі як державний стейблкойн, на користь справжніх цінностей шифрпанку. Його головним стимулом є збереження своєї компанії та галузі, навіть якщо для цього потрібно перетворити криптовалюту на щось невпізнане. 

Знайте, що це не щось нове. Circle, стейблкойн-компанія, тісно пов’язана з Coinbase, не вагаючись порушила принцип «стійкості до цензури» криптовалюти в серпні, коли замерзла USDC заблоковано на адресах Tornado Cash, позначених OFAC. Незважаючи на те, що він висловлював опозицію до політики Міністерства фінансів, його компанія була зв’язана з дотриманням нових правил відповідно до вимог Закону про банківську таємницю. 

Колишній генеральний директор FTX Сем Бенкман-Фрід (SBF) (чий червоні прапори набагато легше помітити заднім числом після останніх подій) було набагато менш безсоромним, ніж це. Буквально за кілька тижнів до того, як його обмін вибухнув, він активно виступав для регулювання DeFi за допомогою аналогічних чорних списків OFAC і вимоги до постачальників інтерфейсу DeFi реєструватися як брокери-дилери. Природно, криптоспільнота його широко критикувала за те, що такі правила порушили мету DeFi. 

Навіть CBDC не є новою ідеєю для лідерів криптовалют. Джозеф Лубін, співзасновник Ethereum і генеральний директор ConsenSys, раніше підтримував випуск CBDC на блокчейні Ethereum у рамках 28-сторінкового CBDC. офіційний документ опубліковано фірмою.

«CBDC дають центральним банкам орієнтовані на майбутнє інструменти, які дозволяють їм реалізовувати монетарну політику більш прямими, інноваційними способами та йти в ногу з технологічними змінами», — написав він. 

Такі керівники, як Армстронг, Аллер, SBF і Любін, можуть або не тримати в серці основні цінності криптовалюти. Незважаючи на це, кожен із них лише крипто-брат друге, і бізнесмен перший. Побачити, як їх змушують стати на бік уряду через цінності, було лише питанням часу.