Засуджуючий звіт підкреслює, що SEC не схвалила спотовий ETF біткойнів

Digital Chamber of Commerce опублікувала звіт, у якому висловлюється її занепокоєння через те, що SEC не схвалила спотовий ETF біткойнів.

A звітом опублікований сьогодні Digital Chamber of Commerce під назвою «Криптозагадка – чому SEC не схвалює Bitcoin ETF?».

Шкода інвесторам

У звіті наголошується на шкоді, яку було завдано інвесторам через те, що вони не змогли інвестувати в належним чином регульований спотовий ETF біткойн.

На сьогодні щонайменше 16 компаній подали заявки до SEC на схвалення спотового ETF для біткойнів у США. Усім було відмовлено, а деяким було відмовлено кілька разів.

SEC продовжує використовувати ті самі виправдання, і навіть враховуючи те, що ринок біткойнів дозрів і що інституції увійшли з певною значущістю, позиція SEC не змінилася.

Безпрецедентна вимога

Одна з вимог SEC є безпрецедентною і, здається, спрямована виключно на біткойн. Потрібні докази того, що відкриття ціни відбувається на CME, а не на більших криптовалютних біржах, таких як Coinbase або Gemini.  

Виходячи з цього, у звіті підкреслюється, що два особливо досвідчені учасники галузі розробили та дослідили програми, які показують, що відкриття цін на біткойни насправді відбувається на CME, але це все ще не розбило льоду з SEC.

Нездатність SEC звернути увагу на виконання цієї вимоги, як стверджується у звіті, гальмує будь-яку іншу компанію, яка витрачатиметься на дослідження проблеми, якщо це буде проігноровано регулятором.

Прокляті висновки

Доповідь підсумовує своє бачення ймовірних мотивів відмови голови SEC Генслера надати спотовий EFT:

«Стає очевидним, що голова Генслер не має наміру схвалювати біткойн-ETF, доки повноваження SEC щодо регулювання не будуть розширені, щоб охопити криптовалютні біржі, будь то через законодавство, односторонню нормотворчу діяльність SEC або примусові дії SEC, створюючи переконання серед учасників ринку що справжній привід для відмови в заявках базується не на будь-якому недотриманому правовому стандарті, а скоріше як засіб здійснення юрисдикційного захоплення землі».

Останній абзац у звіті був особливо засуджуючим:

«На жаль, стає дедалі ймовірнішим, що Конгресу знадобляться судові процеси або цілеспрямовані зусилля, щоб подолати все більш довільне та необґрунтоване ставлення SEC до цього важливого інвестиційного продукту. Більше того, якщо здатність SEC перетворитися на регулятор, який базується на заслугах, залишиться без контролю, майбутнє інновацій та залучення капіталу в Сполучених Штатах буде справді темним».

Застереження: Ця стаття надана виключно в ознайомлювальних цілях. Він не пропонується і не призначений для використання як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова чи інша порада.