**Цю статтю написали Крістоффер Моустен Хансен і Каррас Ламберт і опублікували 28 вересня 2022 року. Криптовалюта як гроші — сховище вартості чи засіб обміну? був спочатку опублікований на mises.org. Думки, висловлені в цій статті, належать авторам. Bitcoin.com не несе відповідальності за будь-які думки, зміст, точність або якість у коментарях.**
Ентузіасти криптовалюти загалом дуже цінують австрійську школу економіки. Це зрозуміло, оскільки австрійські економісти завжди стверджували про переваги приватно вироблених грошей поза державним контролем. На жаль, виникло помилкове розуміння розвитку та функцій грошей, яке стало все більш домінуючим серед принаймні деяких прихильників біткойнів — наратив, який суперечить основам австрійської монетарної теорії.
У цьому погляді, який, можливо, можна простежити Ніка Сабо есе, в якому наголошується на предметах колекціонування, основна і переважна функція грошей — це «зберігання вартості», або ця функція є рівною функції засобу обміну. Згідно з цією точкою зору, товар спочатку повинен «передати цінність» у часі. Потім його можна використовувати як засіб обміну, перш ніж остаточно стати розрахунковою одиницею.
Цей рахунок повертає появу та функцію грошей назад: первинна і справді єдина істотна функція грошей — засіб обміну. Його статус «зберігання вартості» (докладніше про цю фразу нижче) є випадковим, тоді як функція розрахункової одиниці є несуттєвою, оскільки в історії було багато грошових товарів, які ніколи не використовувалися як розрахункові одиниці.
Австрійська традиція, від Карла Менгера до Людвіга фон Мізеса та Мюррея Ротбарда, завжди наполягала на тому, що гроші, по суті, є засобом обміну, а будь-які інші так звані функції є випадковими, а у випадку «зберігання вартості» метафоричними. . Далі пояснюємо цю позицію.
На значення
Щоб зрозуміти природу грошей, ми спочатку розглянемо теорію вартості. Австрійці завжди наголошували на суб'єктивному характері вартості. Це не щось притаманне благам, а завжди пов’язане з діючою особою та її потенційним вибором. У момент вибору він надає цінність об’єкту, віддаючи йому перевагу перед іншими об’єктами. Об’єкт можна оцінити або за його корисність у безпосередньому досягненні мети діючого індивіда (як споживчий товар), за допомогу у виробництві споживчих благ (як виробничий товар), або як засіб обміну.
Ключовим моментом є те, що цінність є суб’єктивним поняттям і має значення лише в ситуації вибору. Суб’єктивна цінність не може бути передана в часі, і тому не існує такого поняття, як «зберігання вартості» в буквальному сенсі. Звичайно, річ можна зберігати для подальшого використання, але її цінність не можна зберігати так само, як можна зберегти її фізичну цілісність. Однак у будь-який момент часу суб’єктивна вартість відіграє центральну роль у формуванні ринкових обмінних курсів, тобто цін.
Обмін відбувається лише тоді, коли обидві сторони обміну віддають перевагу тому, що має інший, а не тому, від чого вони відмовляються натомість. У монетарній економіці більшість обмінів відбувається між грошима та негрошовими товарами та послугами, але діє той самий принцип зворотного рейтингу переваг: продавець товару надає перевагу отриманій сумі грошей, а покупець надає перевагу товару над товаром. суму грошей, яку він повинен віддати за це.
У суспільстві з послідовно повторюваними обмінами встановлюється цілісна система ринкових цін. Тоді ринкова ціна речі дорівнює її ринковій вартості. Назвати щось «запасом вартості» насправді означає, що його ринкова вартість, як очікується, залишатиметься незмінною або зростатиме з часом. Різниця між грошима та іншими товарами полягає в тому, що ринкова вартість грошей не може бути виражена як одна ціна, а повинна бути виражена як цілий діапазон цін. Цей діапазон цін є купівельною спроможністю грошей. Коли ми говоримо про гроші як засіб збереження вартості, ми насправді маємо на увазі, що ми очікуємо, що вони матимуть стабільну або зростаючу купівельну спроможність відносно всіх інших товарів.
На гроші
Ключовим аргументом прихильників «зберігання вартості» є те, що гроші є товаром, який найкраще служив як засіб збереження вартості і тому поступово став найпоширенішим засобом обміну. Ця ідея має дуже мало спільного з поясненням Менгера про походження грошей. Це не найкращий засіб збереження вартості, який постає у вигляді грошей, а найбільш ринковий товар.
Перехід від прямого до непрямого обміну розвивається, коли суб’єкти ринку виявляють, що товари відрізняються за тим, наскільки широко вони користуються попитом, і починають обмінювати свої товари на товари з більшим попитом — більш ринкові — замість участі в прямому бартері. Деякі товари поступово стають домінуючими засобами обміну на основі характеристик, які роблять їх корисними для цієї мети: висока вартість одиниці ваги/об’єму, подільність, міцність, транспортабельність. Дорогоцінні метали до двадцятого століття використовувалися як гроші саме тому, що їхні якості робили їх найбільш придатними товарами для цієї мети.
Зауважте, що в цьому обговоренні теорії грошей Менгера до цих пір не було жодної згадки про гроші як засіб збереження вартості. Насправді, — прямо стверджував він що було неправильно приписувати грошам як грошам функцію збереження вартості:
Але уявлення, що приписує грошам як таким функцію також перенесення «цінностей» із сьогодення в майбутнє, слід вважати помилковим. Хоча металеві гроші через їх довговічність і низьку вартість збереження, безсумнівно, також придатні для цієї мети, проте зрозуміло, що інші товари для них все-таки підходять краще. Дійсно, досвід вчить, що там, де товари, які гірше зберігаються, а не дорогоцінні метали, набули грошового характеру, вони зазвичай служать для цілей обігу, але не для збереження «вартостей».
Те, що монетарні метали також є хорошими носіями вартості, є лише випадковою особливістю; це не має істотного значення для їх грошової функції. Якості, які роблять товар так званим накопичувачем вартості, ймовірно, також зроблять його хорошим засобом обміну. Таким чином, довговічність важлива для будь-якого грошового товару, і, очевидно, важливо, щоб будь-що було «зберіганням вартості» протягом будь-якого часу.
Насправді, як пояснив Мізес, функція збереження вартості, оскільки можна сказати, що вона існує для певного грошового товару, вбудована в первинну функцію товару як засобу обміну: «Гроші — це річ, яка служить загальноприйнятим і загальновживаним засобом обміну. Це його єдина функція. Усі інші функції, які люди приписують грошам, є лише окремими аспектами їх первинної та єдиної функції, функції засобу обміну».
Нам не потрібно вдаватися в глибше обговорення попиту на гроші — очевидно, як Мізес згадує далі в щойно цитованому розділі, що люди зберігають запас грошей і що всі гроші завжди десь у когось зберігаються. Однак це також не вказує на те, що гроші обов’язково служать «засобом збереження вартості». Як пояснив Вільям Х. Хатт у a класична стаття (пізніше розроблений Гансом-Германом Хоппе), використання грошей у готівковому балансі людини є резервом купівельної спроможності на випадок непередбачених обставин.
Ми зберігаємо готівку на випадок надзвичайних ситуацій або щоб скористатися непередбаченими прибутковими можливостями. Але навіть погані гроші — тобто гроші, купівельна спроможність яких знижується і які, отже, не можна назвати «зберіганням вартості» — служать цій меті. Тримати гроші просто означає зберігати їх до того дня в невизначеному майбутньому, коли ви очікуєте, що зможете обміняти їх на те, що цінуєте більше.
Заключні думки
Ентузіасти біткойнів, які приєднуються до австрійської школи Менгера, Мізеса та Ротбарда, помиляються, коли надають фундаментального значення функції «зберігання вартості» грошей за рахунок функції «засобу обміну», остання з яких є єдиною істотний аспект грошей. Подібним чином, применшення важливості активного використання криптовалюти, яке також тягне за собою збільшення бізнес-попиту, на користь ментальності «HODL назавжди» суперечить Визнання Мізеса що «лише комерційне використання може перетворити товар на звичайний засіб обміну».
Що ви думаєте про криптовалюту як гроші та загальну дискусію про запас вартості та засіб обміну? Обов’язково повідомте нам про це в розділі коментарів нижче.
Зображення кредитів: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
відмова: Ця стаття призначена лише для ознайомлення. Це не пряма пропозиція чи клопотання пропозиції про купівлю чи продаж, або рекомендація чи схвалення будь-яких товарів, послуг чи компаній. Bitcoin.com не надає інвестиційних, податкових, юридичних чи бухгалтерських консультацій. Ні компанія, ні автор не несуть прямої чи опосередкованої відповідальності за будь-які збитки або збитки, спричинені або ймовірно спричинені або пов'язані з використанням або покладанням на будь-який вміст, товари чи послуги, згадані в цій статті.
Джерело: https://news.bitcoin.com/cryptocurrency-as-money-store-of-value-or-medium-of-exchange/