Вхід Вихід Генеральний директор Чарльз Хоскінсон відповів на нещодавнє інтерв’ю Корі Кліппстена, назвавши генерального директора Swan Bitcoin «ідіотом».
Хоскінсон зробив виняток, коли Klippsten назвав блокчейн «маркетинговим шахрайством». Зокрема, Кліппстен сказав, що блокчейн — це «повільна і дорога база даних», але єдиний варіант його використання — це «як частина системи, розробленої для біткойнів».
Після скандалу з Terra та подальшого зменшення боргових зобов’язань у всій галузі, що послідувало, біткойн-максі стали голосніше засуджувати все, що не є біткойнами. Хоча деякі називають таке мислення «токсичним», On-Chain Analyst Джиммі Пісня сказав, що максі «були недостатньо токсичними», що призвело до втрати мільярдів через останні події.
Bitcoin Maximalists були недостатньо токсичними. Ось чому люди втратили мільярди на Luna, Celsius, 3AC тощо.
- Пісня Джиммі (송재준) (@jimmysong) Липень 26, 2022
Klippsten руйнує блокчейн
Під час інтерв’ю Кліппстен заперечив наратив про те, що технологія блокчейн революціонізує Інтернет, сприяючи більшій корисності.
Він розвіяв думку про те, що блокчейн є передовою технологією, сказавши, що вона походить з 80-х років і не є швидшою або дешевшою за конкуруючі технології. Однак єдиним винятком із цього, оскільки пропонує певну цінність, є система блокчейн, яка лежить в основі мережі Bitcoin.
«Блокчейн існує вже 40 років; будь-який варіант використання, який люди намагалися застосувати до нього, це просто повільна, дорога база даних».
Підтримуючи цю точку зору, генеральний директор Swan Bitcoin навів кілька прикладів, у тому числі розповідь про дослідження Fidelity щодо технології блокчейну, яке закінчилося тим, що «50 доказів концепцій» були залишені через відсутність користі.
Відповідаючи Кліппстену, Хоскінсон заперечив, що блокчейн — це «визнаний клас технології» з кількома реальними випадками використання від голосування до ланцюжка поставок. Потім він почав особисту атаку на Кліппстена, поставивши під сумнів його здатність зрозуміти концепцію.
Він ідіот. Це визнаний клас технологій, який вирішує реальні проблеми від голосування до ланцюга постачання. Те, що він не в змозі зрозуміти, чому не змінює реальність більше, ніж нерозуміння випромінювання, не означає, що воно не існує
- Чарльз Хоскінсон (@IOHK_Charles) Липень 26, 2022
Максималізм — це не токсичний максималізм
Останні події стали тривожним дзвіночком для всієї галузі. Рассел Старр, генеральний директор компанії криптобіржових продуктів (ETP). Valour, написав електронною поштою, що причиною збитків є недостатня зрілість і неналежна належна обачність з боку інвесторів.
З цією метою біткойн-максісти стверджують, що все, що не є самоохороною BTC, є «дегенним фінансуванням», і тому його слід уникати з міркувань обережності. Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін раціоналізував цю точку зору, сказавши, що «здорова доза нетерпимості насправді необхідна», щоб протистояти «криптовалютам-шахраям».
Проте інші кажуть, що повне дисконтування протоколів, які не є BTC, є вузьким підходом. Нещодавно виступаючи в Unchained Podcast, генеральний директор Shapeshift Erik Voorhees сказав, що відчуває збентеження через токсичний максималізм, з яким він зіткнувся на своїй першій конференції – конференції Bitcoin 2021.
У створенні сцени Вурхіз відрізнив максималізм від токсичного максималізму, сказавши, що останній відноситься до людей, які поводяться як «*придурки [для тих], які не думають про біткойни так, як ми».
Під час конференції Вурхіз сказав, що він був свідком численних прикладів поведінки, яка не представляє біткойн-спільноту, з якої він походить, яку він охарактеризував як відкритість, децентралізацію, інновації, співчуття до монетарної економіки та віру в те, що BTC пропонує більший егалітаризм.
У будь-якому разі Вурхіз зазначив, що токсичні максималісти повинні визнати ворогом банківську систему, а не інші протоколи на загальній основі.
«Якщо є ворог, то це центральні банки, банківська система та фіатна валюта. Не спільнота Dogecoin, не спільнота Ethereum».
Чи були максимальні біткойни правильними весь час?
Звернувшись до Макса Кейзера за його коментарями, ведучого MAX & STACY REPORT Подкаст стверджував, що "Біткойн діє як сироватка правди», маючи на увазі, що ті, хто шукає правду, розглядають лише BTC.
Він додав, сказавши, що ефект правди врешті-решт проливає світло на тих, хто робить «криві речі», навівши як приклад генерального директора Celsius Алекса Машинскі. Слід зазначити, що Машинський не перебуває під цивільним чи кримінальним розслідуванням за його участь у поданні компанією заяви про банкрутство за статтею 11.
У будь-якому випадку Кейзер передбачив масові репресії SEC на основі того, що всі альткоїни є незареєстрованими цінними паперами. Якщо цей сценарій реалізується, інвестиційний процес в альткоїни буде серйозно ускладнений.
«Як я попереджав з самого початку ICO, це цінні папери, і SEC придушуватиме все, що не є біткойнами».
Джерело: https://cryptoslate.com/crypto-industry-heavyweights-clash-over-intellectual-honesty-of-bitcoin-maximalism/