Чи міг біткойн запуститися в 1990-х роках

Цього року 31 жовтня виповнилося 14 років з моменту виходу однієї з найбільш важливих білих книг цього століття — «Біткойн: однорангова електронна готівкова система» Сатоші Накамото. Стартувала його публікація 2008 року «Фінансова революція» та «проголосила нову еру для грошей, цінність якої випливає не з урядового указу, а радше з технологічного досвіду та винахідливості», як відзначив NYDIG у своєму інформаційному бюлетені 4 листопада.

Однак багато хто не знає, що дев’ятисторінковий білий документ Сатоші спочатку сприйняв певний скептицизм навіть серед спільноти шифрпанку, де він вперше з’явився. Це небажання може бути зрозумілим, оскільки попередні спроби створити криптовалюту зазнали невдачі — наприклад, Digicash Девіда Чаума в 1990-х роках — і на перший погляд не здавалося, що Сатоші привносить щось нове з точки зору технології.

«Технічно можливо було розробити біткойн у 1994 році», — сказав Cointelegraph Ян Ланскі, керівник кафедри інформатики та математики Університету фінансів і адміністрації Чеської Республіки, пояснивши, що біткойн базується на трьох технічних удосконаленнях, доступних на сайті того часу: дерева Меркле (1979), структура даних блокчейну (Хабер і Сторнетта, 1991) і підтвердження роботи (1993).

Пітер Вессенес, співзасновник і головний криптограф Lamina1 — блокчейну рівня 1 — в основному погодився: «Ми точно могли майнити біткойн» на початку 1990-х років, принаймні з технічної точки зору, сказав він Cointelegraph. Необхідна криптографія була під рукою:

«Технологія еліптичної кривої біткойна — це технологія середини 1980-х років. Біткойну не потрібне внутрішньосмугове шифрування, як SSL; дані незашифровані, їх легко передавати».

Сатоші іноді отримує кредит за встановлення підтвердження роботи (PoW) протокол, який використовується біткойнами та іншими блокчейн-мережами (хоча вже не Ethereum ) для захисту цифрових реєстрів, але й тут він мав попередники. «Сінтія Дворк і Моні Наор запропонували ідею підтвердження роботи для боротьби зі спамом у 1992 році», — додав Вессенес.

PoW, який також ефективний у запобіганні атакам Sybil, встановлює високу економічну ціну за внесення будь-яких змін до цифрової книги. як пояснені у статті Арвінда Нараянана та Джеремі Кларка про походження біткойнів за 2017 рік: «За проектом Дворка та Наора одержувачі електронної пошти оброблятимуть лише ті електронні листи, які супроводжуються доказом того, що відправник виконав помірну кількість обчислювальної роботи — отже, «доказ Як зазначили дослідники:

Останні: Токенізація на перехресті індустрії вантажних перевезень для забезпечення ефективних платежів

«Обчислення доказу займе, можливо, кілька секунд на звичайному комп’ютері. Таким чином, це не створить труднощів для звичайних користувачів, але спамеру, який хоче надіслати мільйон електронних листів, знадобиться кілька тижнів, використовуючи еквівалентне обладнання».

В іншому місці, «Ральф Меркл винайшов дерева Merkle наприкінці 1980-х років — тому ми мали функції хешування, які були безпечними для того часу», — додав Вессенес.

Отже, чому тоді Сатоші досяг успіху, а інші провалилися? Чи світ просто не був готовий до децентралізованої цифрової валюти раніше? Чи були ще технічні обмеження, як-от доступна потужність комп’ютера? Або, можливо, справжня група біткойнів ще не досягла повноліття — нове покоління, яке не довіряє централізованій владі, особливо в світлі Великої рецесії 2008 року?

Створення «ненадійних» систем

Викликали Девіда Чаума «Мабуть, найвпливовіша людина у сфері криптовалют». Його докторська дисертація 1982 року «Комп’ютерні системи, створені, підтримувані та довірені взаємно підозрілими групами», очікувалося багато елементів, які зрештою мали знайти свій шлях до мережі біткойн. Він також представив ключову проблему, яку необхідно вирішити, а саме:

«Проблема встановлення та підтримки комп’ютерних систем, яким можна довіряти тим, хто не обов’язково довіряє один одному».

Дійсно, в академічному дослідженні походження технологій блокчейн, проведеному чотирма дослідниками з Університету Меріленда, було схвалено «роботу Девіда Чаума 1979 року, чия система сховища втілює багато елементів блокчейнів».

Минулого тижня в інтерв’ю Cointelegraph Чаума запитали, чи справді біткойн міг бути запущений 15 років тому, як деякі стверджують. Він погодився з дослідниками з Університету Меріленда, що всі ключові елементи блокчейну вже були присутні в його дисертації 1982 року — за одним ключовим винятком: механізм консенсусу Сатоші:

«Наскільки мені відомо, особливості консенсусного алгоритму [тобто Сатоші] відрізняються від тих, що описані в літературі про консенсусні алгоритми».

У відповідь на вимогу щодо конкретизації Чаум не хотів говорити більше, окрім того, що в білій книзі 2008 року описано «дещо спеціальний… грубий механізм», який насправді «можна змусити працювати — більш-менш».

У нещодавно опублікованій книзі соціолог з Оксфордського університету Вілі Лехдонвірта також акцентує увагу на унікальності цього механізму консенсусу. Сатоші змінював реєстраторів/валідаторів криптовалюти — більш відомих сьогодні як «майнери» — приблизно кожні 10 хвилин.

Потім «наступний довільно призначений адміністратор бере на себе роботу, ще раз перевіряє попередній блок записів і додає до нього свій власний блок, утворюючи ланцюжок блоків», Ледонвірта. пише в Хмарні імперії.

За словами Лехдонвірти, причина ротації майнерів полягала в тому, щоб запобігти занадто сильному закріпленню системних адміністраторів і, таким чином, уникнути корупції, яка неминуче виникає з концентрацією влади.

Незважаючи на те, що протоколи PoW були добре відомі на той момент, специфіка алгоритму Сатоші «справді виникла нізвідки… це не очікувалося», — сказав Чаум Cointelegraph.

«Три фундаментальні прориви»

Віней Гупта, засновник і генеральний директор стартапу Mattereum, який також допоміг запустити Ethereum у 2015 році як координатор випуску, погодився, що більшість ключових компонентів біткойна були доступні для використання, коли з’явився Сатоші, хоча він розходиться з деякою хронологією. «Самі частини просто не були готові принаймні до 2001 року», — сказав він Cointelegraph.

«Біткойн — це комбінація трьох фундаментальних проривів на основі криптографії з відкритим ключем — дерева Меркла, підтвердження роботи та розподілених хеш-таблиць», — усі вони були розроблені до Сатоші, — сказав Гупта. У 1990-х теж не було проблем із мережевим обладнанням та живленням комп’ютера. «Це основні алгоритми, які були повільною частиною […]. Просто до 2001 року у нас не було всіх основних будівельних блоків для біткойна. Криптографія була першою, а надзвичайно розумний мережевий рівень — останнім».

Гаррік Гілеман, запрошений науковий співробітник Лондонської школи економіки, також назвав пізнішу дату технічної здійсненності біткойна:

«Я не впевнений, що початок 1990-х років є вагомим твердженням, оскільки деякі з попередніх робіт, згаданих у білому документі Сатоші — наприклад, алгоритм хеш-кешу Адама Бека/підтвердження роботи — були розроблені та/або опубліковані наприкінці 1990-х або пізніше».

В очікуванні сприятливого соціального клімату

А як щодо нетехнічних факторів? Можливо, біткойн чекав на демографічну когорту, яка виросла з комп’ютерами/стільниковими телефонами та недовірою до банків та централізованих фінансів загалом? Чи для процвітання BTC потрібна нова соціально-економічна свідомість?

Алекс Тапскотт, представник покоління міленіалів, пише у своїй книзі Революція фінансових послуг:

«Для багатьох представників мого покоління 2008 рік став початком втраченого десятиліття структурного безробіття, повільного зростання, політичної нестабільності та роз’їдання довіри та впевненості в багатьох наших установах. Фінансова криза оголила скупість, посадові злочини та відверту некомпетентність, які довели економіку до межі колапсу, і дехто запитав: «Наскільки глибоко зайшла гниль?»

В інтерв’ю Cointelegraph у 2020 році Тапскотта запитали, чи міг би біткойн відбутися без фінансових потрясінь 2008 року. Враховуючи «історично високий рівень безробіття в таких країнах, як Іспанія, Греція та Італія, немає сумнівів у тому, що виникла відсутність довіри до інституцій змусив багатьох сприймати децентралізовані системи, такі як блокчейн, більш прихильно», — відповів він.

Ланскі ніби погодився. У 1990-х роках не було соціальної потреби чи попиту на рішення для децентралізованих платежів, «оскільки ми не мали достатнього досвіду в тому, що централізовані рішення не працюють», — сказав він Cointelegraph.

«Біткойн, безсумнівно, був культурним продуктом свого часу», — додав Вессенес. «У нас не було б децентралізованого поштовху без цієї ДНК недовіри до центрального державного контролю над технологіями».

Витягуючи все це разом

Загалом, можна сперечатися туди-сюди про те, хто що зробив і коли. Однак більшість погоджується, що більшість частин були готові до 2008 року, і справжнім подарунком Сатоші, можливо, було те, як він зміг зібрати все разом — лише на дев’яти сторінках. «Жодна частина фундаментальної механіки біткойна не є новою», — повторив Гупта. «Геніальність полягає в поєднанні цих трьох існуючих компонентів — дерев Merkle, хеш-кешу та розподілених хеш-таблиць для мережі в принципово нове ціле».

Але іноді історичне середовище також має бути сприятливим. За словами Ланскі, проект Чаума провалився, серед інших причин, «оскільки не було достатнього інтересу до цієї послуги». Для порівняння Сатоші Накамото мав ідеальний час. «Він придумав біткойн у 2008 році, коли класична фінансова система зазнавала краху», а зникнення засновника зі сцени в 2010 році «лише зміцнило біткойн, оскільки розробку взяла на себе його спільнота».

Останні: Що може означати придбання Маском Twitter для впровадження криптовалюти в соціальних мережах

Слід також пам’ятати, що технічний прогрес майже завжди є спільними зусиллями. Незважаючи на те, що система Сатоші «радикально відрізняється від більшості інших платіжних систем сьогодні», Нараянан і Кларк пишуть, «ці ідеї досить старі, починаючи з Девіда Чаума, батька цифрової готівки».

У Сатоші явно були попередники — Чаум, Меркл, Дворк, Наор, Хабер, Сторнетта та Бек, серед інших. Сказав Гупта: «Заслуга на належному: Сатоші стояв на плечах гігантів».