Біткойн

Карибська країна Сент-Кітс і Невіс може прийняти Bitcoin Cash як законний платіжний засіб до березня 2023 року

11/14/2022
Новини Bitcoin Ethereum

Карибська держава Сент-Кітс і Невіс може оголосити Bitcoin Cash (BCH) законним платіжним засобом до березня 2023 року. Про це заявив прем’єр-міністр Терранс Дрю під час виступу на конференції Bitcoin Cash 2022 у Сент-Кітсі 12 листопада.

зображення

Сент-Кітс і Невіс є членом Східно-Карибського центрального банку і є частиною програми цифрової валюти центрального банку DCash (CBDC) ECCB, яка була запущена в березні 2019 року. «Наша країна завжди була перспективною нацією та лідером у вивченні нових технологій, які можуть розвивати наших людей», — сказав Дрю, але він доданий:

«Я можу підтвердити, що ми готові вивчити цю можливість під керівництвом експертів і професіоналів і після консультації з нашою регіональною банківською системою. […] Я вітаю можливість продовжити діалог з метою вивчення майбутніх можливостей майнінгу Bitcoin Cash і зробити Bitcoin Cash законним платіжним засобом тут, на Сент-Кітс і Невіс, до березня 2023 року, коли гарантії для нашої країни та нашого народу будуть гарантовані. .”

Bitcoin Cash було створено з Bitcoin (БТД) у вилці 2017 року. Програма DCash виникли технічні проблеми які перешкоджали усиновленню. Окрім запровадження нової конкуренції з DCash, країна Карибського басейну може розглядати його заміну. Член парламенту Сінт-Мартена Роландо Брайсон виступив після Дрю та висловив свою підтримку Bitcoin Cash і свою опозицію до CBDC.

За темою: Мозковий центр біткойнів: відмовтеся від CBDC і зверніть увагу на BTC і стейблкойни

Брайсон виступив проти CBDC, назвавши його «надто великою небезпекою для розгляду». Він сказав:

«Мені подобається той факт, що в нашій юрисдикції центральний банк принаймні був достатньо відкритим, щоб сказати та визнати: «Ми не маємо можливості контролювати, залучати, просувати та захищати щось подібне». […] Якщо вони не можуть належним чином регулювати банківський сектор, […] чому я маю зараз давати їм величезні повноваження робити те, про що вони не мають уявлення? […] Законодавець має мати право голосу щодо того, що відбувається в регулюванні».