Біткойн мертвий, каже економіст – Trustnodes

Біткойн знову помер в очах основних засобів масової інформації, а журнал Economist запитав: «Це кінець криптовалюти?»

«Великі особистості, інцестуальні позики, раптові банкрутства — це класичні фінансові манії, від тюльпанової лихоманки в Голландії 17-го століття до міхура Південного моря в Британії 18-го століття до банківської кризи в Америці на початку 1900-х років», — йдеться в ньому. говорить.

Від Великої депресії до Великої рецесії недоліки фіатних грошей і їх вимога довіряти посередникам, які можуть і будуть зловживати цією довірою, продовжують проявляти себе як у криптовалютній, так і в будь-якій іншій галузі.

Але ви не почуєте такої критики в таких місцях, як Economist, хоча, як не дивно, економісти сьогодні набагато більш відкриті до криптовалюти, ніж технарі.

«Коли Crypto була молодою, це було так круто… тепер це спосіб обдурити людей за їхні заощадження», — каже кодер у Hacker News.

Однак він приєднався лише в 2019 році, показавши, що чим більше використовується платформа, тим нижчий її загальний IQ.

Все-таки краще, ніж r/technology, яка фактично є антитехнологічною. Розумієте, хоча економістам не обов’язково розуміти технологію, щоб розуміти гроші, технарі зі звичайним IQ, звісно, ​​вважають, що трохи коду, який вони розуміють, — це все.

«Люди повинні вільно приділяти час і гроші термоядерній енергії, дирижаблям, метавсесвіту та безлічі інших технологій, які можуть ніколи не принести успіху. Крипто нічим не відрізняється», – сказав Economist.

Деякі припускають, що вони говорять від імені еліти, а еліта дещо розуміє, особливо коли йдеться про дуже важливі нюанси.

Такі речі, як розрахункові палати, які не стосуються громадськості, але є життєво важливими для функціонування фіату.

Або такі речі, як той факт, що указ має тенденцію зазнавати невдач, і що поточній системі указу, яка не підтримується нічим без жодних об’єктивних прив’язок, лише 50 років.

Півстоліття, і більше того, це абсолютно однакова система в кожному окремому куточку земної кулі. Немає жодної країни, яка б використовувала інший тип грошей або дизайн фіату.

Складності звідти можуть лише посилюватися в аналізі, але для нашої мети достатньо сказати, що якщо система фіатів дасть збій, ми будемо там. Буде план Б, резервне копіювання, інструмент переходу, глобальні платежі та валютна залізниця.

Замість певної невдачі, як-от загальні твердження з регургітацією старих наративів, що стосується цих сторінок, ми отримали як нагадування, так і ще більше доказів внутрішньої вади поточної системи указів.

Такі паперові гроші, як долар чи євро, дуже крихкі. Воно ґрунтується на сліпій довірі, і цією довірою як регулярно, так і періодично зловживають.

У 7-2020 роках Федеральний резервний банк надрукував близько 21 трильйонів доларів. Сполучене Королівство вже вжило заходів, щоб змусити звичайну людину платити за це, знизивши поріг приросту капіталу до неіснуючого, одночасно підвищивши податки на найманих рабів.

Це перш за все несправедливість, несправедливість, тому що найбагатші, які отримали найбільшу вигоду від цього друку через нульові відсотки безподаткових позик під заставу своїх акцій, змушені не платити нічого, не кажучи вже про більшу частку.

До цього ми також додаємо регулювання, яке дехто вважає панацеєю. Проте ключовим положенням у цій справі є в’язниця, а Сем Бенкман-Фрід зовсім не близький до такої в’язниці.

Регулятор може бути кооптованим, корумпованим або упередженим, і в будь-якому з цих випадків те, що сказано в регулюванні, не має значення, оскільки вони покладаються на чоловіків, а отже, на довіру.

Не по коду. Як і біткойн, який, швидше за все, був відновлений, тому що єдиний спосіб уникнути цих фіатних збоїв — це розширити криптосистеми.

Ці нещодавні події та ведмідь нагадують нам, що ми недостатньо зосередилися на цьому фактичному крипторозширенні, хоча ми витратили останні кілька років, здебільшого на розбудову основ і плану для криптосистем.

Хоча централізовані біржі продовжуватимуть відігравати свою роль, ми сподіваємося, що вони ставатимуть усе менш актуальними, особливо в міру розширення інтеграції другого рівня.

Не в останню чергу тому, що централізовані біржі завжди розглядалися як перехідний інструмент. За визначенням, вони також будуть порушені, якщо ширші фінанси мають бути оновлені на міцнішій основі.

Тим часом нам доводиться мати справу з указом, і подібно до того, як криптовалюта взаємодіє з фізичним, це приносить проблеми фізичного світу, так само коли воно взаємодіє з указом, це приносить проблеми світу указу.

І FTX був настільки розпорядженим, наскільки це можливо з централізованою базою даних, якою Бенкман-Фрід міг маніпулювати як заманеться.

Звісно, ​​не те, що він новий. Mt Gox був у 100 разів більшим викликом у порівнянні з цією помилковою системою. Саме тому ми створили всі defi. Ось чому ми придумали стейблкойни.

Тепер принаймні деяким криптоникам більше не потрібні ці недосконалі фіатні посередники.

Це саме по собі є корисністю або використанням. Нова нефінансова фінансова система з вбудованими розрахунковими палатами, вбудованою платіжною системою, веденням рахунків і додатками з відкритим кодом.

Це одна сфера, де вислів «код є законом» дійсно застосовний, і це область, де збій буде криптографічним збоєм.

Були зломи, і це криптографічні збої. Це не ідеальна система. Але ми придумали обхідні шляхи вирішення цієї проблеми хакерів, які в основному, здається, вирішили її, оскільки існує багато запущених прикладних програм, які не були використані, тому можливі системи шифрування без використання експлойтів.

Нам потрібно створювати їх набагато більше та масштабувати, а також розвивати рідний всесвіт криптовалюти, тому що природа фіату вказує на те, що рано чи пізно його фундаментальна вада, яку неможливо усунути чи усунути, призведе до безладу. .

Ми б воліли, щоб цього не було. Ми живемо в цій фіатній системі, навіть якщо використовуємо криптовалюту. Якби ми могли вибирати, ми б воліли, щоб Fiat був бездоганним, але він є таким, яким він є, і він застарів.

Сподіваюся, ті, хто відстає в Hacker News, розуміють, що для багатьох криптоніків дебати про криптосистеми давно закінчені.

Ми створюємо їх замість того, щоб обговорювати, тому частково ми навіть проігнорували на цих сторінках багато пропозицій щодо правил, навіть від ОБСЄ, тому що ми вважаємо, що вони не мають відношення до криптосистем, і де вони застосовуються до фіатних частина, то це їхня справа.

Таким чином, «недолік», можливо, полягає в тому, що важко повірити, що ці криптосистеми можуть випередити фінанси, тому що це завжди робилося певним чином, і навіть нам важко уявити, що це можна робити крипто.

Тим не менш, падіння FTX багато в чому є порятунком для багатьох криптоніків, які хочуть побачити криптосвіт.

Це по-своєму доводить, що криптовалюта не може бути кооптована, у всякому разі нелегко. Це доводить, що криптоніани все ще дуже керують.

Таким чином, можливо, настав час повірити, що ми можемо розширити такі криптосистеми без будь-яких надійних посередників, що ми можемо побудувати криптосвіт.

Навіть це ми повинні, і ми робимо, тому що ми в центрі розтріскування бум, і криптовалюта є єдиною альтернативою цьому.

Еліта це розуміє, тому сімейні офіси накопичуються і накопичуються.

Це не зміниться. Єдине, що може змінитися, це те, що громадськість, яка наразі володіє більшістю криптовалют, хоче і обманюється, щоб безкоштовно віддавати її тим, у кого вона вже є, а тих, хто її не має, обманюють, щоб не потрапити.

Звичайно, це вільний вибір для обох, але криптоністам, можливо, доведеться зробити трохи більше, щоб переконати необізнану громадськість у тому, що, як би дивно це не звучало, ми розриваємо їхні ланцюги, звільняючи їх від образливих посередників, таких як FTX, Theranos або Федеральна резервна система.

Замість того, щоб зазнавати побоїв, як ця гра на довіру громадськості, це щось нове, криптопростір повинен усвідомити, що FTX — це саме те, чому ми будуємо.

Не те, щоб це обов’язково змінило чиюсь думку, за винятком того, що defi спричинив помітні зміни серед економістів, принаймні звичайних, які бачать свободу в цьому криптопросторі.

Настав час розширити цю свободу шляхом дуже наполегливої ​​роботи зі створення цих кодових систем до того моменту, коли нам взагалі не знадобиться фіат і нам не потрібно буде мати справу з його основними недоліками.