Amazon саботував, щоб не приймати біткойни – Trustnodes

Amazon, найбільший магазин у світі, все ще відстає, коли йдеться про нові технології та нові засоби оплати.

Крипто, незважаючи на його недоліки, все одно є глобальним інструментом емансипації, коли справа доходить до комерції.

Ті, хто був заблокований через відсутність банківських послуг або з інших причин, все одно можуть приєднатися до глобальної цифрової економіки, видобуваючи криптовалюту або купуючи її.

Ось чому багато компаній в Інтернеті приймають це. BitPay, наприклад, налічує понад 10,000 5 продавців. З 2011 року вони обробили XNUMX мільярдів доларів за десять мільйонів транзакцій.

Це великі цифри, але не обов’язково для такого гіганта, як Amazon. З іншого боку, Amazon настільки великий, що те, що може бути рідкістю для місцевого магазину, може бути значною аудиторією для Amazon.

Є люди, які хочуть приватності з будь-якої причини. Навіщо їм передавати дані картки компанії Amazon, яка може бути зламана?

Є люди, які можуть мати криптовалюту, але не мають фіатної валюти або її недостатньо для оплати. Рідко, але знову-таки Amazon величезний.

Крипторинок також досягає розумного розміру. Приблизно 20% американців зараз тримають криптовалюту. Для європейців, мабуть, так само.

Таким чином, пропонувати криптовалюту як опцію може бути більше лише для зручності клієнтів. Навіть якщо переважна більшість не використовує його, перетворення того, що може бути поганим досвідом на межах, у гарний новий досвід крипто-оплати може коштувати більше, ніж те, що можуть стверджувати необроблені дані.

Це стосується всіх онлайн-бізнесів. Особливо глобальні авіакомпанії. Немає жодних виправдань для такої організації, як WizzAir, яка, наприклад, не приймає криптовалюту.

Але у випадку з Amazon справа не в клієнтах, чи досвіді, чи навіть у тому, скільки людей можуть цим скористатися. Це просто чиста політика.

The Dum Leading the Monopoly Blind

«Потрібна довіра», — каже Тімоті Брей, який як віце-президент очолював роботу над Amazon Web Service (AWS) з 2014 по 2020 рік, період, коли криптовалюта починала розвиватися.

Він вважає себе тим, що фактично саботував Amazon, коли справа доходить навіть до блокчейну, не кажучи вже про криптовалюту.

І з цього він доводить, чому його твердження неправильне, що потрібно довіряти відповідній технології, тому що чому ми повинні вірити, що він з усіх людей має правильну відповідь. Довіра до авторитету – це помилка.

Природно, у нас має бути певна базова довіра або стандартне припущення, що новий сусід — це звичайна доброзичлива людина, і так само для людей, які переходять вулицю, або що хтось не візьме наш рушник, якщо ми підемо пірнати на пляжі.

Проте ми не повинні довіряти Брею найвище знання всіх речей. Ми також не повинні вірити, що він не є сліпо упередженим. Можливо, занадто велике его навіть для Amazon, яку він покинув у 2020 році, і так далі.

Ми також не повинні довіряти питанням, коли справа доходить до бухгалтерського обліку, тому ми проводимо аудит.

До певної міри довіряйте. Однак, коли йдеться про платіжну технологію, безсумнівно краще, чи не так.

Але Брей, здається, не має великого досвіду роботи щодо самих грошей або платіжних систем, тому його думки та рішення базуються більше на допоміжних аспектах.

Його називають екологом і політичним активістом. Тому його основна точка зору, ймовірно, починається з «Я не хочу, щоб це працювало» і, можливо, навіть «Мені байдуже, чи це працює».

Що більше для нього важливо, так це думка в його голові про те, що крипто — це якось маргінальні лібертаріанці, абсолютно протилежний йому спектр, який, імовірно, ближчий до комуністів.

«Очевидно, що ми також спілкувалися з кількома провідними світами криптосцени. Це було не дуже корисно, тому що вони, здавалося, здебільшого були стурбовані аспектами, які витягли вас із-під проблемного державного регулювання та договірного права; все це мало невловимий аромат лібертаріанства», – сказав він говорить.

Це звільнення проходить у всій його заяві і, можливо, не є надто несправедливим щодо людей, які нібито виступають від імені біткойнів приблизно в 2014 році, коли він, ймовірно, зустрівся з ними.

Це була атмосфера, коли громадськість була дуже розлючена на уряд. На Близькому Сході повним ходом точилися нескінченні війни. Насправді було багато темряви, і було фактичне повстання з боку технарів щодо Wikileaks, Сноудена, а потім громадськості щодо Brexit і Трампа.

Але біткойн не має нічого спільного з урядом. Біткойн може мати якесь відношення до ФРС, хоча криптографію можна створювати як завгодно, включаючи систему, схожу на ФРС, а біткойн справді має якесь відношення до банків.

Хоча багато хто може стверджувати, що банки захопили уряд, це дві дуже різні речі, оскільки криптовалюта в основному є модернізацією паперової грошової системи до грошово-фінансової системи з природним цифровим кодом.

Відкидання цього аспекту, технології, об’єктивно є помилкою. Можна говорити що завгодно про багато речей, але біткойн справді вирішує проблему подвійних витрат.

Об’єктивно кажучи, це технологічна інновація, яка має сиру форму, а не поступове вдосконалення.

Тому не можна дозволити собі розкіш відкинути цю технологію, чи то Брей, Амазон чи хтось інший, тому що, хоча наше суспільство побудовано ієрархічно, воно децентралізоване, оскільки кожна людина має вибір у всьому та в будь-який час.

Якщо технологія має користь, то ті, кому вона корисна, її використовуватимуть. Блокчейн можна використовувати в системах, які вимагають дуже високого рівня безпеки, наприклад, в армії, або в системах, де правдивість даних має першочергове значення, де ці дані збираються в цифровому вигляді, скажімо, за допомогою датчиків.

Крипто використовують для глобальних платежів, головним чином як альтернативу або резервну копію. Це може включати в себе обхід уряду, наприклад, контроль капіталу. Це може включати уряд, який використовує його для оплати інформаторам. Це також може включати якусь звичайну людину, яка користується нею, оскільки картка з будь-якої причини не працює.

Таким чином, твердження про те, що когось можна ігнорувати, тому що «ця особа прикидається, що частка криптобізнесу, який насправді є Ponzi, не округлюється до 100%», є явно неправдивою, оскільки криптовалюта дійсно може використовуватися для глобальних платежів.

Однак такий, як Брей, напевно, ніколи не змінить своєї думки. Він був заражений сліпою політикою, де емоції, а також жорсткість часто переважають раціоналізм.

Однак така організація, як Amazon, не може дозволити собі мати такі думки, особливо коли це суперечить 20% громадськості, і тим більше натовпу громадськості.

Зрештою, Amazon — це просто база даних, яку можна дуже легко замінити, і якщо вони нав’язують політику своєму звичайному бізнесу з необґрунтованих причин, заміна неминуча.

Тому що у нас не може бути ситуації, коли у нас в основному є «ненависницький» бізнес. Amazon не вказує користувачам спосіб оплати. Звичайно, це їхній вибір, чи надавати це, але це також вибір користувачів, щоб почати ненавидіти Amazon.

Цьому нав’язуванню політики та цьому саботажу в аполітичних питаннях, де ми маємо справу з платіжною технологією, потрібно покласти край, якщо Amazon хоче довго зберігати актуальність.

Тому що ми припустили, що, можливо, їм не подобається криптовалюта. Однак підтвердження такою чіткою мовою — це зовсім інше.

І якщо ви збираєтеся йти проти всієї технології та проти 20% громадськості, вам краще мати рацію.