Відповідь на заяву про «темну тетраду» привертає біткойн

Дослідники з Технологічного університету Квінсленда нещодавно опублікували a вчитися про темну тетраду особистості та ставлення до криптовалюти. Вони знайшли темних тетрадних особистостей, «як» біткойн та криптовалюта.

Багато хто, особливо ті, хто дотримується настроїв проти криптовалют, інтерпретували результати, як означають, що інвестори в біткоіни розраховують психопатів, яким бракує смирення. Однак дослідники прагнули підкреслити, що їхні висновки не обов’язково вказують на це.

Більше того, подальший аналіз дослідження показав недоліки, пов’язані з упередженістю та використанням об’єктивно неправдивих припущень, що ставить під сумнів зв’язок між інвесторами криптовалют і темними рисами.

Що таке темна тетрада?

Делрой Полхус і Кевін Вільямс ввели термін темна тріада особистості у своєму дослідженні 2002 року. опубліковано в Journal of Research in Personality, називається "Темна тріада особистості: нарцисизм, макіавеллізм і психопатія».

У вибірці з 245 студентів Паулхус і Вільямс вимірювали нарцисизм, макіавеллізм і психопатію за допомогою «стандартних показників», лабораторних і самооцінених корелятів.

Вони сказали, що люди, які мають високі показники за цими рисами, частіше вчиняють злочини, спричиняють соціальний стрес і створюють проблеми на робочому місці. Ці особи демонструють поведінку, включаючи неприємність, черствість, брехливість, егоцентризм, відсутність чесності та смирення, а також схильність маніпулювати та експлуатувати інших.

Пара прийшла до висновку, що темна тріада особистостей перекривається, але є різними конструкціями.

Інші дослідники з тих пір розширили роботу Паулхаса і Вільямса, додавши до суміші четверту рису особистості – садизм, який відноситься до отримання відчуття задоволення від актів жорстокості.

Термін темна тетрада відноситься до чотирьох темних рис: нарцисизму, макіавеллізму, психопатії та садизму разом.

А як щодо темної тетради та біткойнів?

Дослідники Бретт Мартін Полімерос Хрисоху, Каролін Сильний, Di Ван і Jun Яо опублікував а вчитися цього місяця на вплив темних тетрад, які стосуються ставлення до криптовалюти.

Команда визнала, що останнім часом біткойн та криптовалюти відбулися надзвичайного зростання, і хотіла з’ясувати, чому люди прагнуть «купити ризиковані інвестиції». Докладніше про це пізніше.

566 людей попросили пройти онлайн-опитування особистості та відповісти на запитання, пов’язані з переконаннями в змові, позитивом і страхом упустити.

«Наступні посередники були розглянуті як причини, чому люди купують криптовалюту: (1) переконання в змові (наприклад, недовіра до уряду), (2) позитивність і (3) страх втратити гроші (FoMO)».

Шляхом складання та співвіднесення відповідей вони знайдений:

Нарциси люблять криптовалюту, оскільки вони схильні вірити в майбутнє і впевнені, що їхнє життя з часом покращиться. Розповідь про те, що «крипто – це вихід», є сильною привабливістю для нарциса.

Макіавеллісти люблять криптовалюту, оскільки вони схильні не довіряти політикам та урядам. Як правило, прихильники криптовалют вважають, що уряди корумповані, і що криптовалюта є способом протидії політичній корупції.

Психопатам не вистачає емоційного інтелекту та емпатії. Мартін та ін. Відзначені психопати більш стійкі до стресу та тривоги і навмисно прагнуть до ризикованої поведінки, включаючи азартні ігри. Психопати люблять криптовалюту, бо бояться втратити переваги, які отримують інші.

Садисти насолоджуються стражданнями інших, і хоча інвестування в криптовалюту навряд чи зашкодить іншим людям, садисти люблять криптовалюту, тому що, як і психопати, вони теж не хочуть упускати потенційну вигоду.

Дослідники сказали, що їхнє дослідження показало, що люди з темними тетрадними рисами «рухають на покупку криптовалют». Але також кажуть, що ні все хто є криптоінвестором, має темні риси тетради. Іншими словами, вони визнали, що вибірка може не бути репрезентативною для широкої аудиторії, яка купує криптовалюту.

«Наше дослідження показує, що окрім бажання заробити багатство темні риси характеру також стимулюють купівлю криптовалют».

Небезпека упередженості дослідження

Паннуччі та Вілкінс у своєму дослідженні 2011 року під назвою «Виявлення та уникнення упередженості в дослідженні», зазначене упередження може виникнути під час будь-якої фази дослідження, планування, збору даних, аналізу та публікації.

Розуміння цього означає, що читачі повинні дивитися на всі наукові дослідження критично. І, у випадку дослідження темної тетради, можна стверджувати, що Мартін та ін. підійшов до планування цього дослідження з негативним упередженням щодо криптовалюти.

Мартін та ін. вирішив дізнатися більше про взаємозв’язок між темною тетрадою та ставленням до криптовалюти. Таким чином, дослідники вже пов’язували негативне упередження щодо інвесторів криптовалют.

«Ми хотіли знати про зв’язок між рисами особистості так званої «темної тетради» та ставленням до криптовалюти».

Було б цікаво дізнатися більше про стосунки між легкий тризвук риси особистості та ставлення до криптовалюти.

Світлі риси тріади складаються з кантіанства, ставлення до інших так, як ви хотіли б, щоб ставилися до вас, гуманізму, віри в те, що люди можуть працювати колективно на благо всіх, і віри в людяність, визнання «добра» в кожному.

Хіба залишатися у фіаті не ризиковано, ніж купувати біткойн?

Ключовим компонентом дослідження темної тетради є поняття недовіри до політиків та уряду. Дослідники класифікували рису макіавелізму, яку вони пов’язували з недовірою до політиків, як негативну/небажану/пов’язану з неправильним мисленням.

Проте є незліченна кількість прикладів політичної корупції, які дають вагомі підстави не довіряти уряду. Таким чином, чи справедливо сказати, що недовіра до уряду є «темною рисою»?

Так само вся основа дослідження темної тетради полягала в тому, щоб дізнатися більше про те, чому люди вирішили вкладати гроші в ризиковані інвестиції. Хоча інвестиції в криптовалюту вважаються ризикованими, у довгостроковій перспективі біткойн виявився значно менш ризикованим, ніж фіат.

Тому позначення криптовалюти як «ризиковані інвестиції» є ще одним прикладом упередженості, яка не враховує часові рамки. Роблячи це, дослідники зробили припущення, яке об’єктивно не відповідає дійсності, принаймні, протягом тривалого періоду часу.

Беручи до уваги ці моменти, чи може статися так, що криптоінвестори — це просто поінформовані особи, які готуються до гіршого, розподіляючи ризики в альтернативних інвестиціях?

Якщо так, то людей, які виявляють ці якості, можна охарактеризувати як культурних, обізнаних і, що більш важливо, обережних і не схильних до ризику. Все це далеко від небажаних рис.