Чи підвищить команда Байдена роздрібні тарифи?

Саме колишній президент Трамп розгорнув торговельну війну з Китаєм, оскільки роздрібні торговці транслювали суворі попередження про те, що інфляція значно зросте з додатковими тарифами. Глобалісти Трампа погодилися з роздрібною групою, але, на жаль, націоналісти вистояли. Президент Трамп зрештою написав у Твіттері свою думку, що «торговельні війни – це добре, і їх легко виграти».

Коли тарифи вперше вдарили, були подані скарги до уряду та ЗМІ, але американського споживача врешті-решт проігнорували, і тарифи підсилили сьогоднішній рівень інфляції. Зростання цін не здивувало нікого в оптовій чи роздрібній торгівлі, лише споживачі висловили певний шок.

До цього дня в акції не було жодної паузи, але роздрібна торгівля була по-справжньому полегшена, коли 15 січня 2020 року в Східній кімнаті Білого дому в Східній кімнаті Білого дому досягло піку тарифного шаленства – з підписанням дворічної Першої торгової угоди з Китаєм. Роздрібна торгівля нічого не виграла в угоді, але невизначеність моменту була затьмарена, і потенційно було прийнято довгострокове рішення.

Декому досі боляче озиратися на минулі два роки, але нещодавно закінчена торговельна угода досягає своєї річниці всього за кілька днів. Правоохоронці, які дотримуються тьмяного процесу виключення Адміністрації або їх жорсткої позиції щодо Китаю – тепер цікаво, чи команда Байдена використає дату річниці, щоб підтвердити угоду – із ще більшими тарифами проти Китаю. Розділи, які охоплювали одяг і взуття, були скорочені вдвічі в рамках траншу 4A і виключені в рамках 4B – але більшість модного одягу (і приблизно половина взуття) – все ще залишаються в облозі, і баланс може бути відновлений.

Роздрібна торгівля попросила повністю скасувати всі тарифи та дозволити додаткові винятки для товарів, але запити неодноразово відхилялися. Американський споживач досі оплачує всі ці тарифи та всі подальші затримки, спричинені болотом ланцюга поставок. Здається, ніхто в уряді не цікавиться розповідями про проблеми роздрібної торгівлі, і ніхто не звертає уваги на значні банкрутства, які переслідували галузь. Можливо, у цьому світлі роздрібній торгівлі варто просто змінити запит, щоб більше людей в уряді звернуло увагу. Це звучало б так: «Будь ласка, додайте або підвищіть тарифи на одяг і взуття, і тоді мода може стягнути з американського споживача ще більше грошей, збільшити інфляцію, збільшити кількість банкрутств і призвести до втрати робочих місць».

Модна роздрібна торгівля любить хорошу історію і особливо історію Попелюшки. Отже, коли годинник б’є північ 14 січня^th, індустрія моди може знову побачити, що її гарна сукня знову перетворюється на ганчір’я – особливо якщо уряд відреагує на річницю Китайської фази 15 січня – додаючи або відновлюючи тарифи.

Колишній президент Трамп скаже, що він був першим президентом, який кинув виклик Китаю, і що його торгова угода була надзвичайно успішною. У 2020 році він назвав свої зусилля на заході, сказавши: «Я протистояв Китаю, як жодна інша адміністрація в історії. Десятиліттями вони обдирали нас. Вони зірвали нас, як ніхто…..і я стягнув з них дрібницю, яка називається величезними тарифами. Ми взяли мільярди і мільярди доларів».

По правді кажучи, угода китайської фази 60 нічого не принесла – за винятком величезної інфляції в США, прогнозованої роздрібною торгівлею. Націоналісти скажуть вам, що Китаю винесли урок, але глобалісти скажуть, що угода була колосальним провалом. Звичайно, цифри вказують на провал. За два роки дії угоди, за словами Чада Брауна з Інституту міжнародної економіки Петерсона, Китай придбав близько XNUMX% їх зобов'язань.

Деякі імпортери намагалися перенести виробництво з Китаю (щоб уникнути мит), і менші судна почали прибувати в наші американські порти з кількох місць без призначення причалити. Ця конкретна дія стала руйнівним елементом масової катастрофи з судноплавством, яка вже засмітила нашу портову систему. Що ще гірше, контейнерам з кораблів потрібні були шасі (колеса), коли вони потрапляли на землю, але адміністрація Байдена ввела тарифи на вхідні контейнерні шасі з Китаю за ставкою 221%, щоб стимулювати внутрішнє американське виробництво. Захист існуючої галузі часто є хорошою справою, але робити це в той час, коли у нас уже був величезний дефіцит шасі, – можливо, був не найкращим вибором. Усе це змушує американців замислюватися, яка адміністрація погіршила ситуацію. Чи президент Трамп почав торговельну війну з Китаєм, чи президент Байден за те, що не припинив її.

Двопартійний і фіскально консервативний Податковий фонд Вашингтона вказує, що адміністрація Трампа підвищила податки (за допомогою тарифів) приблизно на 80 мільярдів доларів, що стало найвищим підвищенням податків у США за десятиліття. Вони також підрахували, що за президента Байдена залишилося 78.7 мільярдів доларів, і 70.8 мільярда доларів з них пов’язані виключно з 301 тарифом, стягнутим проти Китаю.

У 2002 році президент Джордж Буш запровадив мито на сталеву продукцію. Він був розрахований на 3 роки, але був скасований лише через 21 місяць. Аналіз, проведений Коаліцією з питань торгівлі споживчими галузями, показав, що під час цієї тарифної дії було втрачено 200,000 XNUMX робочих місць у загальному виробництві.

У 2009 році президент Обама зайняв жорстку позицію проти Китаю і запустив трирічну програму тарифів на недорогі шини. Коли пил осів, за підрахунками Інституту Петерсона, програмою було збережено 1,200 робочих місць, але фактична вартість для споживачів становила близько 900,000 XNUMX доларів за кожну збережену роботу.

У 2018 році президент Трамп ввів тариф на пральні машини, і результати були такими ж катастрофічними. Ціни на пральні та сушильні машини значно зросли, і американська громадськість отримала рахунок, оцінений в 1.5 мільярда доларів. Це правда, що було створено близько 1,800 робочих місць, але вартість (як зазначено в статті Washington Post 2019 року) становила близько 815,000 XNUMX доларів за кожне створене робоче місце.

Тарифи не працювали на президента Буша в 2002 році, вони не працювали на президента Обами в 2009 році, вони не працювали на президента Трампа в 2018 році, і вони не працюватимуть на президента Байдена в 2022 році.

З наближенням 15 січня^th У річницю Китайської торгової угоди першої фази багато хто задається питанням, чи побачить американський споживач додаткові тарифи або більше виключень продуктів. Роздрібним торговцям важко зрозуміти, чому адміністрація Байдена увічнює концепцію Трампа про те, що тарифи якось хороші та рівні умови гри.

Ніхто ніколи не виграє торгову війну. Ніхто.

Марк МакКіннон із шоу «Цирк» від Showtime сказав це найкраще: «Як історія неодноразово доводить, один торговий тариф породжує інший, потім інший – доки ви не отримаєте повномасштабну торгову війну. Ніхто ніколи не виграє, а споживачі обдурені».

З ювілеєм – перший етап Китаю!