За чутками, торгівля Рассела Вестбрука з Indiana Pacers може бути важкою для переговорів

Звіти протягом літа припускали, що Лос-Анджелес Лейкерс можуть спробувати обміняти захисника Рассела Вестбрука, щоб збалансувати свій склад. «Індіана Пейсерс» має максимальний розмір зарплати, бажання отримати більше активів і ветеранів, якими «Лейкерс» цікавилися раніше.

У результаті обидві команди відчули себе природними торговими партнерами в можливій угоді з Вестбруком. Але переговори про таку торгівлю складні, враховуючи мотивацію обох команд, і є кілька причин, чому угода між двома франшизами може не відбутися, доки щось не зміниться.

Боб Кравіц повідомив в The Athletic що Індіана та Лос-Анджелес вели торгові переговори щодо Вестбрука — повна пропозиція включала колишнього MVP і вибір першого раунду 2027 року, який прямував до Індіани, а Бадді Гілд і Майлз Тернер вирушили до Лос-Анджелеса.

У липні Кравіц назвав таку торговельну конструкцію «наразі мертвою». Майкл Скотто з HoopsHype повідомляє що також обговорювалась дещо змінена угода, яка включала тих самих гравців, але також включала вибір у першому раунді 2029 року та перехід Талена Хортона-Такера до «Пейсерс», а також перехід Деніела Тайса до «Лейкерс».

Ці дві пропозиції, за чутками, підсумовують труднощі будь-якої потенційної торгівлі між «Лейкерс» і «Пейсерс» за участю Рассела Вестбрука: «Лос-Анджелес» хоче зберегти деякі з доступних драфтів першого раунду, але «Індіана» хоче отримати якомога більше активів, якщо вони збираються придбати великий капітал Вестбрука. контракт — він має заробити 47 мільйонів доларів у 2022-23 роках.

Індіана значно нижча мінімальної зарплати, мінімальної загальної командної зарплати, яку команда НБА повинна виплачувати протягом сезону. Вони мають достатньо можливостей для обмеження зарплати, щоб прийняти угоду Вестбрука, не надсилаючи еквівалентні контракти натомість, що часто вимагається в інших угодах. Ситуація з Pacers з торгової точки зору унікальна.

За останні місяці франшиза перейшла від однієї епохи до іншої. Цей поворот призвів до того, що вони здійснили довгострокові угоди, вони придбали двох майбутніх виборів у першому раунді (вибір Клівленда та Бостона у 2023 році) та кількох молодих гравців (Джейлена Сміта, Аарона Несміта та Тайріза Гелібертона) за угодами, зберігаючи свою зарплату. лист кришки чистий. Пейсерс шукають активи та гнучкість, щоб налаштуватися на успіх у довгостроковій перспективі.

У Лейкерс, тим часом, по суті протилежні цілі. З Леброном Джеймсом та Ентоні Девісом у складі фіолетові та золоті мають намір стати чемпіоном. І все ж у минулому сезоні вони виграли лише 33 ігри та пропустили постсезон. Лос-Анджелес прагне стати кращим – набагато кращим – цього сезону.

Переміщення Вестбрука та придбання вкладників у тій самій угоді допомогли б Лос-Анджелесу досягти цього. Найпопулярніший гравець 2017 року погано підходить «Лейкерс», і команда була на три очки краще за 100 володінь м’ячами, коли Вестбрук сидів на лаві запасних, ніж на майданчику. Багато хто розглядає обмін Лейкерс на Вестбрука як додавання за відніманням.

Придбання талантів для Вестбрука є метою генерального менеджера Роба Пелінки. І Лейкерс, навіть до цього міжсезоння, мали попередній інтерес до Pacers«Ветерани Майлз Тернер і Бадді Гілд. З огляду на 1,000 футів структура «Пейсерс-Лейкерс» має сенс.

Копання в деталях ускладнює побудову обміну. Перш за все, спонукання команди взяти на себе великий контракт Вестбрука є вимогою для Лейкерс у будь-якій угоді. Машина тріпл-дабл не вписується в цілі багатьох команд на сезон 2022-23, враховуючи його поточний рівень таланту, зарплату та здатність взаємодіяти з іншими гравцями, тому його контракт розглядається як значний мінус. Щоб відправити його в іншу команду, «Лейкерс», швидше за все, доведеться включити актив як підсолоджувач.

Тим часом Індіана високо цінувала Тернера в минулих торгових дискусіях. Хілд є новим Пейсером, тому його цінність для франшизи менш зрозуміла, але він показав найкращі результати в кар’єрі для команди після того, як вони придбали його в лютому. Тим не менш, його поганий захист і великий контракт роблять його в кращому випадку нейтральним активом.

Вважається, що разом Тернер і Гілд, без будь-яких інших гравців або піків, мають вартість принаймні один вибір першого раунду драфту. А з огляду на те, наскільки «Пейсери» люблять Тернера, може знадобитися навіть більше.

Враховуючи ці визначення вартості – один вибір у першому раунді, необхідний для «Лейкерс», щоб обміняти Вестбрука, один вибір у першому раунді, необхідний для придбання Хілда та Тернера, — обмін, що включає цих трьох, здається, вимагатиме від «Лейкерс» відправити двох «Пейсерс» у першому раунді чернетки.

У вакуумі це звучить як здійсненна угода. Обидві команди досягають своїх цілей. Але існують ускладнення, які створюють бар’єр між цією торгівлею та реальністю.

З точки зору «Лейкерс», роздавати драфт-піки ризиковано. Вони відправили кілька піків до Нового Орлеана в обміні на Ентоні Девіса в 2019 році, що означає, що наразі вони не можуть торгувати жодним із своїх виборів у першому раунді за винятком своїх виборів у 2027 та 2029 роках. Якби їм довелося мати справу з обома тими виборами першого раунду, які вони могли б законно перемістити, вони мали б обмежені активи для подальшого покращення своєї команди в майбутніх угодах. Це, ймовірно, непривабливо для франшизи, яка намагається виграти з старіючим Леброном Джеймсом, хоча максимізація реєстру на наступний сезон має певну цінність.

Крім того, наступного міжсезоння Лос-Анджелес може мати значний простір для збірної, а контракт Гілда розрахований ще на два сезони. Придбання елітного зовнішнього шутера обмежить гнучкість команди у 2023 році.

У "Пейсерс" Вестбрук не мав би нічого на корті. Тайріз Халібертон, їхній найперспективніший молодий гравець, грає на тій же позиції, і йому належить відіграти велику роль. Вестбрук забирав би хвилини та можливості розвитку у 22-річного гравця. У молодшій команді, яка сподівається розвинути 12 гравців віком до 26 років цього сезону, Вестбрук у кращому випадку підійшов би незручно. Охоронець пропалив би велику діру в гаманці «Пейсерс» на весь сезон через свою обмежену цінність для франшизи.

Крім того, «Пейсерс» повинні враховувати альтернативну вартість переміщення Гілда і Тернера в цій гіпотетичній угоді. Здійснення обміну з Лейкерс означає, що Пейсери не можуть обміняти Тернера на іншу франшизу. Чи могли б синьо-золоті отримати більше цінності для пари ветеранів з іншої команди? Що, якби ними торгували окремо? Після пропуску останніх трьох місяців минулого сезону, потужний початок кампанії 2022-23 років може підвищити цінність Тернера. «Пейсерс» повинні переконатися, що вони максимізують цінність Гілда і Тернера в ході.

Обмін також зменшує цінність на корті двох ветеранів із синіх і золотих. Для франшизи, яка ніколи не досягла дна, це може бути важливим.

Збільшуючи мотивацію обох команд, уявити обмін стає важче. Тому, згідно з HoopsHypeЗа повідомленнями, угоду було розширено, щоб включити інші частини — Horton-Tucker і Theis — які змінили сприйняте повернення кожної команди.

З тих пір Хортон-Такер перейшов до Юти, зараз він не може брати участь у обміні між Лейкерс і Пейсерс. Але є й інші способи, якими дві команди могли б домовитися, якщо вони зосереджені на тому, щоб ця структура стала реальністю.

Найбільшим інструментом переговорів, який є у команди, є захист від вибору. Вибори драфту можна обміняти із захистом — наприклад, якщо торгований вибір захищений 1-5, тоді команда, яка відправила вибір, збереже цей вибір драфту, якщо їхній запис призведе до того, що вибір потрапить у топ-5. Інакше це було б предметом торгівлі. Коли вибір захищений, часто існує вторинна угода, якщо вибір не передається (наприклад, якщо захищений вибір із топ-5 стає четвертим загальним вибором, тоді замість цього надсилаються два вибори другого раунду).

Пік може бути розданий без будь-яких захистів, тобто незалежно від того, де він опинився на драфті, його обмінюють. Такі вибори мають неймовірну цінність, як показали цього міжсезоння обміни за участю Руді Гобера, Дежунта Мюррея та Донована Мітчелла.

"Пейсерс" теоретично хотіли б якомога більше піків від "Лейкерс", і вони хочуть, щоб ці піки були незахищеними. З іншого боку, «Лейкерс» хотіли б торгувати якомога меншою кількістю піків із сильним захистом. Це може бути сфера, де команди ведуть переговори та наближаються до укладання угоди. Можливо, один вибір у першому раунді повністю незахищений, а інший із сильним захистом стане щасливим середовищем для двох франшиз.

Свопи на вибір також можуть змінити розрахунок угоди. Командам дозволено обмінюватися правами на драфті — наприклад, «Лейкерс» можуть запропонувати «Пейсерс» обмінюватися правами в першому раунді драфту НБА 2028 року. За такого сценарію, якщо «Лейкерс» отримають кращий вибір у першому раунді, ніж «Пейсерс» у 2028 році, команди можуть змінити місця на драфті в першому раунді. Якщо «Пейсерс» отримають кращу позицію на драфті, вони можуть вирішити не мінятися позиціями. Ця гнучкість має цінність і може бути корисною під час обміну.

Ще один спосіб, яким команди можуть змінити загальну цінність, що переміщується, це додавання інших контрактів. HoopsHype повідомив, що Індіана намагався укласти угоду нещодавно придбаний центровий Даніель Тайс участь, наприклад. У Тейса залишилося два роки гарантованого контракту на загальну суму трохи більше 18 мільйонів доларів, але він не має чіткої ролі в Індіані. Якщо «Пейсерс» вважають вилучення цих грошей зі своїх книг цінним, Тейс може змінити загальну вартість угоди. Але Лейкерс, пам'ятайте, не хочуть отримувати довгострокову зарплату.

TJ McConnell може мати контракт, який розглядається подібно до Theis у цьому сценарії. Але він має більш очевидну роль у «Пейсерс» наступного року, а можливо, навіть за його межами.

Щось ще, що варто розглянути — чи можуть «Пейсерс» включити деяких своїх менш молодих гравців, щоб заохотити «Лейкерс» полегшити захист від виборів? Це може бути унікальним способом балансування торгівлі. Наприклад, якби Аарон Несміт або Гога Бітадзе, двоє молодих колишніх топ-20 обраних, були включені в угоду, Лос-Анджелес був би більш готовий обміняти вибірки зі слабким захистом?

Останній спосіб, у який дві команди могли б домовитися безпосередньо, — це включення грошових компенсацій. У випадку, якщо Індіана та Вестбрук захочуть викупити контракт після обміну, мати більше доступних грошей може бути корисним для Пейсерс. «Лейкерс» можуть надіслати до 6.3 мільйона доларів у вигляді обміну, але лише трохи більше 100 тисяч доларів. Про цю суму можна було домовитися.

Якщо жоден із цих параметрів — захист від вибору, обміни, додаткова зарплата, молодші гравці чи готівка — не допоможе укласти угоду, «Лейкерс» і «Пейсерс», швидше за все, доведеться повністю змінити структуру. Чи спрацює, наприклад, вилучення Тернера з угоди? Тоді структура базуватиметься на Вестбруку, Гілді та будь-яких інших активах, якими команди вирішать обмінятися. Це може бути щасливим середовищем, яке покращить обидві команди, не завдаючи шкоди гнучкості торгівлі Лос-Анджелеса в майбутньому.

Можливо, Гілда можна було б усунути від угоди, щоб Лейкерс не отримували жодної довгострокової зарплати. Скільки б Лос-Анджелес готовий включити, з точки зору вибору, у такому сценарії? Це дало б Пейсерам значну віддачу від активів для Тернера, але це може бути не найкращий час для переміщення 26-річного великого чоловіка. Це залишило б Індіану з меншою кількістю цінних ветеранів для майбутніх угод.

Кожен змінений торговельний сценарій містить деякі додаткові рішення та деякі додаткові блокпости. Це вказує на численні перешкоди, які Лос-Анджелес Лейкерс і Індіана Пейсерс доведеться подолати, якщо вони переглянуть торгові переговори. Можливо, третя команда, яка надає більше значення певним частинам угоди, могла б допомогти збалансувати речі, але таку угоду стає надто складною для прогнозування.

У будь-якому випадку, з високими зарплатами, успіхом усіх часів, великими, цінними активами та колишнім MVP, усі залучені, переговори між Лейкерс і Пейсерс непрості. Можливо, доведеться щось змінити, щоб укласти угоду, наприклад, повільний початок сезону від Лейкерс або травма Пейсери. Будь-яка угода, яка зрештою може відбутися, вимагатиме ретельного обговорення та посередництва — інакше обом командам буде краще шукати угоди в іншому місці.