Щорічний чемпіонат світу - це не відповідь, але міжнародний футбол потребує реформи

ФІФА звикла, що її ідеї непопулярні.

Було прийнято рішення дозволити Катару приймати чемпіонат світу. Було розширено змагання до 48 команд. Існував план великого клубного чемпіонату світу.

Остання хвиля мозку від керівного органу світу має проводити чемпіонат світу раз на два роки, а не кожні чотири.

Існує кілька причин, чому це погана ідея. УЄФА, якому не чужі погані ідеї, вже категорично виступила проти цього плану.

Президент УЄФА Олександр Чеферін сказав минулого тижня: «Ми вважаємо, що коштовність чемпіонату світу має цінність саме через свою рідкість. Проведення його кожні два роки призведе до зменшення легітимності, і це, на жаль, розбавить сам чемпіонат світу ".

Чеферин має рацію. Зниження престижу чемпіонату світу, ймовірно, зменшить аудиторію. Скорочення аудиторії зробить конкурс менш привабливим для мовників та спонсорів.

Існують також законні побоювання щодо вигорання гравців та, здається, повної відсутності поінформованості про те, як такий крок вплине на Чемпіонат світу серед жінок.

Арсен Венгер, керівник відділу глобального розвитку ФІФА, наполягає, що чемпіонат світу щорічно є "правильним рішенням" для сучасного футболу.

Фінальний турнір чемпіонату світу - це, безумовно, найбільший заробіток ФІФА, і важко повірити, що за цим планом немає "фінансових стимулів", як сказав Венгер команда.

Але, попри всі недоліки плану, Венгер зауважує необхідність реформування міжнародного футбольного календаря з 2024 року.

В даний час у лігах є п'ять міжнародних перерв по 10 днів у вересні, жовтні, листопаді, березні та червні. Ці перерви використовуються для відбіркових матчів до Чемпіонату світу або чемпіонатів континенту, наприклад, на Кубок Америки або Євро.

"Велика ідея" ФІФА - зіграти всі кваліфікаційні матчі під час двох перерв у жовтні та березні. Венгер в ідеалі хотів би лише одну перерву, у жовтні.

"Я хотів би збільшити частоту змагань таким чином, що це обумовлено простотою, чітким календарем та бажанням організовувати лише змагання, які мають для них справжнє значення, а саме ті, що дозволяють покращити рівень футболу ", - сказав Венгер.

«Люди хочуть змагань з високими ставками, які легко зрозуміти. Ось чому це потрібно зробити для глядачів та покращити футбол ».

Невже це те, чого хочуть глядачі, ще належить побачити, але аргумент щодо меншої кількості безглуздих міжнародних матчів є справедливим.

Чи справді хтось чогось навчився з поразки Англії проти Андорри з рахунком 4: 0 на початку цього місяця, в якій сторона, яка програла, володіла 11%? Чи взяли Норвегія чи Гібралтар щось із перемоги першого з рахунком 5: 1, що залишило останнього з різницею голів -22 після шести матчів?

Це не означає, що футбольні гризи повинні бути виключені з міжнародних змагань. Справа в тому, що міжнародна кваліфікація надто довга і надто нудна. Вона потребує реформ.

Чи може перерва в сезоні чемпіонату на цілий місяць кваліфікації вимкнути вболівальників? Можливо. Тим не менш, це також може викликати більший інтерес до кваліфікації національної збірної, якщо вони будуть зведеними. Принаймні варто розглянути цю частину пропозиції.

Футбол загалом повинен бути більш охочим досліджувати зміни. Дворічний чемпіонат світу - погана ідея. Але це не означає, що конденсація міжнародних кваліфікацій - це також погана ідея. Це не означає, що спорт повинен відмовлятися від нових ідей без розгляду.

ФІФА вже має підтримку для реалізації свого плану, хоча КОНМЕБОЛ приєднався до УЄФА, твердо протистоячи цьому. Проблема в тому, що міжнародний футбол, принаймні поки що, виглядає навряд чи отримає хорошу частину плану без поганого.

Джерело: https://www.forbes.com/sites/robertkidd/2021/09/14/biennial-world-cup-isnt-the-answer-but-international-soccer-needs-reform/

YouTube відео